最近，福建厦门某学校操场上，一段“女教师站在操场边为身旁的男士撑伞遮阳”的视频在网上引发轩然大波。有网友质疑，女教师是在刻意讨好校领导。校方先是回应两人是父女关系，后又改口。最终教育局证实，两人并非父女，男子为退休返聘的老教师，女教师因生理期低烧，同时出于尊老为对方撑伞。
真相大白，但这场闹剧早已在网上掀起惊涛骇浪。一段掐头去尾的视频，让无数人一秒入戏，自动套上“巴结领导”“权力献媚”的剧本，不等调查就急着下定论。当真相浮出水面，批评的声音又迅速转向。有人指责女教师“为何不解释清楚”，有人说“既然生理期就不该参加活动”。这些声音本质上都在回避另一个问题——我们为什么不能先等一等真相，而非要急着给人定罪？
面对铺天盖地的指控，校方没有选择公开事实、等待调查，而是编造了一个“父女关系”的谎言，试图息事宁人。结果谎言被戳穿后，网友们更加兴奋。一个本可及时澄清的事件，就这样演变成了一场信任崩盘。这也暴露了某些基层单位面对舆情时的本能反应：不是实事求是，而是编造一个更符合“道德正确”的故事。
短视频时代，人人都是审判官。几十秒的画面就能定罪，一条评论就能掀起舆论风暴。而那些被推到风口浪尖的普通人，即便最终被证明清白，遭受的伤害也已无法挽回。
更可怕的是，这种“先定罪、后求证”的集体狂欢，会让每一个普通人的善意变成高危行为。以后谁还敢在烈日下为年长的同事撑一把伞？谁还敢随手帮助身边的长辈？因为你不知道哪一刻会被拍下，并配上“献媚”“作秀”的标签，然后被全网审判。
在一个热搜易得、真相难求的时代，越是简单、猎奇、能激发道德义愤的内容，越容易占据流量高地，也越容易淹没那些真正需要关注的公共议题。
我们当然不反对监督，但监督的前提是真相，真相的前提是耐心。在按下转发键之前，不妨先问自己一句：万一只是一个普通人出于善意的举动呢？这不只是对别人负责，更是为了守住我们自己评判是非的底线。
策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
